NO TOQUEMOS LA CASA, CAMBIEMOS DE INQUILINOS

| Sábado, 13 de Junio de 2009

La levedad de conductas y de argumentos de muchos parlamentarios ya no ofende, aburre. Como todos, estoy harto de eso. Pero, lejos de apoyar a quienes piden el cierre de la casa, me ratifico en la defensa de las instituciones democráticas. Inevitable es, sin embargo, preguntarse cómo llegaron allí esos indecentes que hablan en nombre nuestro. Si la mediocridad de los mismos es incontestable, deberíamos intentar explicarnos por qué ocurre esta creciente declinación de la calidad de nuestros representantes políticos.

Sé que hay déficits cívicos y culturales que arrastramos históricamente, pero no me refiero a causas tan lejanas como obvias. Me refiero a la constatación de que al comienzo de la transición teníamos un Parlamento y juntas municipales integradas por aceptable cantidad de personas respetadas, probas y capacitadas técnica y políticamente. Tanto el Parlamento electo en 1989 como, por ejemplo, la Junta Municipal asuncena surgida de las elecciones de 1991, eran de buen nivel. Y, a partir de entonces, elección tras elección, ese nivel ha ido evaporándose imparablemente.

Lo curioso de este fenómeno de degradación política es que fue ocurriendo en sentido inverso al proceso gradual de maduración y crecimiento que vivió la ciudadanía, en general, durante estos años de libertades públicas. Es decir que, al mismo tiempo en que fuimos incorporando elementos de institucionalidad democrática como pilares de nuestra convivencia colectiva, también fuimos eligiendo a representantes cada vez más decadentes en los espacios políticos. Algo tuvimos que haber hecho mal durante ese tiempo.

A comienzos de los noventa hubo cambios sustanciales en nuestro sistema electoral que podrían explicar algunos -no todos- de los motivos por los que terminamos en este páramo político inhóspito para la inteligencia y la moralidad. Una de las aspiraciones de muchos demócratas bien intencionados de entonces era el voto directo. Sería una herramienta institucional que profundizaría la democracia. Armados del mismo, los ciudadanos del llano socavarían las estructuras de las logias elitistas que detentaban los poderes partidarios. Y otro avance de la época era la descentralización electoral. La voz del interior sería oída en los ámbitos de decisión. A la vista de los resultados, muchos de los entusiastas propulsores de dichas reformas se lamentan hoy del efecto colateral inesperado de dicho engendro: la muerte de los partidos políticos como ámbitos de discusión y decisión de la política nacional.

Vaciados de su teórico contenido primigenio, los partidos se convirtieron en agencias de empleos y escenario de pugnas entre bandas cuasi delictivas, ansiosas de tener a uno de los suyos como diputado o concejal municipal. En ese adúltero emparejamiento entre dinero y poder, la cotización de valores como honestidad e ideología bajó a niveles irrisorios. Las listas "sábana" hicieron el resto, mimetizando a los impresentables. Así terminamos legitimando a facinerosos que no solo no nos representan, sino que nos avergüenzan.

Hay que repensar la reforma electoral. Uno de los cortocircuitos de nuestra democracia ocurre en el interior de los propios partidos. Urge devolverles las potestades institucionales que garanticen un efectivo sistema de debate político, de representación participativa y territorial, y de selección de candidatos a cargos electivos que impida que los peores terminen siendo la cara visible de miles de decentes. Hemos crecido como ciudadanía. Tanto, que perdió vigencia el viejo dicho de que no tenemos los representantes que nos merecemos, sino a los que nos parecemos. Éstos han dejado de parecernos.

Alfredo Boccia

Cantidad de Post (128)

[+]Todos los Bloggers