CINCO PREGUNTAS PARA GENTE MUY INCAUTA

Sábado, 28 de Marzo de 2009

He aprendido a no subestimar la estupidez humana. Me rendí ante la evidencia de que una idea, por ridícula que parezca, si es repetida mil veces puede llegar a ser tomada como una verdad indubitable. Los sucesos ocurridos hace diez años fueron contaminados por una campaña de tergiversación tan tozuda y sistemática que ha logrado sembrar dudas hasta en personas que uno supone bienintencionadas. Básicamente, el método consiste en dar respuestas falaces a las siguientes cinco preguntas.

¿De qué murió Argaña? Sostienen que el vicepresidente ya estaba muerto antes del atentado. No sirven de nada las evidencias de que fue examinado por numerosos médicos -entre ellos los respetados profesores García Varesini y Bellassai-, que se realizó una autopsia y que esta fue filmada. Han lanzado tantas teorías -tan disparatadas como contradictorias- que no vale la pena detenerse en ellas. Pero todas coinciden en un punto espectacular: ya que Argaña había muerto, sus hijos deciden sacar provecho político del hecho. Entonces, se reúnen y en cuestión de horas programan un complicado atentado a la luz del día; contratan sicarios; resuelven el detalle del "rigor mortis" y lo sientan en el auto y hasta tienen tiempo de contactar y sobornar a una partida de periodistas y médicos. Todo eso, sin contar con la cantidad de "extras" que tuvieron que reclutar para el acto siguiente: la plaza. Nambrena, ni en Hollywood serían capaces de algo así.

¿Quién ganaba con su muerte? Otra pregunta capciosa, pues se acompaña de la afirmación de que todo terminó con la apresurada huida de Oviedo del país y la renuncia de Cubas. Lo que no dicen es que hubo un enorme error de cálculo: ni ellos ni nadie esperaban una reacción ciudadana tan desmesurada. Las manifestaciones previas contra la creciente violencia oviedista convocadas por Jóvenes por la Democracia y otras organizaciones juntaban apenas unas pocas decenas de personas. Quienes mataron a Argaña apostaban a un efímero y controlable enojo ciudadano. Por eso, el llamado a elecciones insólitamente apresurado. No se imaginaban que el magnicidio despertaría una indignación tan imponente.

¿Quién manipuló a los jóvenes? Los perifoneros del oviedismo sostienen que esas miles de personas que llenaron la plaza estaban allí simplemente estimulados por la propaganda de algunas radios y un cura jesuita. Por eso hablan de "farsa", de "golpe" o de "montaje". Esto no resiste el menor análisis. Ni en aquella época, ni ahora, la gente se mueve sin estar plenamente convencida del motivo que la convoca.

¿De qué murieron los jóvenes? Esta pregunta rezuma mala intención. Dijeron que los jóvenes estaban drogados; que tenían armas; que en la Catedral había un arsenal y que fueron asesinados desde el Congreso. Ni una palabra del edificio Zodiac, ni de las filmaciones a los francotiradores, ni al sugestivo dato de que ningún manifestante oviedista resultara herido.

¿Valió la pena? Intentan mezclar lo de la plaza con la desastrosa gestión del gobierno de González Macchi y la traición de los políticos a aquellos ideales. Los jóvenes del Marzo paraguayo no son responsables de lo que vino después. Ellos cumplieron su heroico papel de detener a quienes pretendieron violentar nuestra endeble institucionalidad democrática. Fueron el primer atisbo de una incipiente acumulación de ciudadanía. Justamente porque valió la pena es que esa gesta sobrevivió a la década de infamias con las que quisieron acribillar la verdad. No faltarán incautos que les crean. Pero siempre habrá una mayoría con buena memoria y dos dedos de frente.

Alfredo Boccia

Cantidad de Post (128)

[+]Todos los Bloggers