LA MARCHA A LA QUE NO FUI

No fui a la concentración con la que culminó el "tractorazo" de los productores del agro. Eso no significa nada, pues últimamente rehúyo a las manifestaciones masivas. Los años me han vuelto algo huraño. Y, además, me gustaban más las movilizaciones de antes, las que eran "contra" algo. Entonces las cosas eran más claras. Éstas de ahora tienen lemas tan genéricos, tan totalitarios -en el sentido de lo que pretenden abarcar- que despiertan sospechas. ¿Quién podría oponerse a tener un país con mayor seguridad y trabajo? El problema se inicia allí: los participantes, vestidos con camisetas albirrojas, se arrogaban el monopolio de la "patria trabajadora". Y eso no es para nada cierto. En un país que tiene una de las tasas más altas de desempleo del continente, ese título provoca un prurito incómodo.

Me consuela saber que no fui el único ausente. La pálida respuesta ciudadana fue la consecuencia de los mensajes vergonzantes; de que nadie diera la cara en el mensaje central, que fue leído por un anónimo jovencito; las solicitadas en la prensa aparecieron sin firma; y de que no hubo un reconocimiento explícito de que la marcha era contra Lugo. Es éste un presidente que provoca miedo a este sector de la sociedad. Y éste es un sector que ni siquiera tiene plena conciencia de su pertenencia de clase.

Que no se diga que tengo mata leche contra los grandes productores del agro. Son una de las poderosas patas del poder político y económico paraguayo. Y es bueno que se manifiesten y vivifiquen con sus reivindicaciones nuestra democracia. Forman parte de la sociedad civil que sigue creciendo año tras año. Tanto, que ahora ya puede dividirse en voces conservadoras y progresistas. Y que las primeras hasta pueden tener sus propias internas, como lo revela la ruptura entre la ARP y la UIP. Mientras sucede todo esto, los partidos políticos observan impotentes cómo el conflicto les pasa por al lado, sin tener nada que decir ni proponer sobre el mismo.

Y eso que allí, en el campo, se está dirimiendo la pugna clave para saber qué país tendremos en los próximos años. Entre esa minoría exitosa y productiva -la que mantiene nuestras aceptables cifras macroeconómicas- y la enorme mayoría de campesinos miserables -la que mantiene nuestros impresentables índices sociales- se construye la estructura de uno de los países más desiguales del mundo. Dos países distintos en un mismo territorio. Lugo pudo hacer campaña electoral montado en la ambigüedad, pero le resultará imposible permanecer neutral en este tema.

Las alternativas de hoy no son fáciles. Destartalar la actual estructura económica del agro sin tener nada que ofrecer a cambio sería suicida. Pero también lo sería no hacer nada y permitir que continúe la situación actual de carga impositiva ridículamente baja, violación de leyes ambientales, intoxicación con fumigaciones masivas, deforestación, incumplimiento de normas laborales y migración forzada de campesinos.

Los productores del agro se han posicionado frente a las ocupaciones de sus propiedades. Le han hecho saber a Lugo que ellos también existen. Han apelado a mensajes elípticos y anuncian que solo "calientan los motores". En el medio de esos intereses enfrentados está Fernando Lugo con ritmo obispal, quien tarda en detallar el contenido de su política agraria. Eso genera ansiedad por el lado campesino y temor por el lado agroexportador. Seguridad y trabajo significan cosas muy distintas desde las realidades que viven unos y otros. Como no basta un lema globalizador para mover a la gente, hubo muchos que, como yo, miraron la marcha por la tele.

Alfredo Boccia

Cantidad de Post (128)

[+]Todos los Bloggers