LATINOAMERICA GIRA PORQUE ES DESIGUAL

Sábado/4/OCTUBRE/2008

Cuando se inició este gradual -pero imparable- giro a la izquierda, desde los balcones conservadores se apostaba que la "irresponsable aventura populista" sería efímera y catastrófica. La prensa que responde a esos intereses se dedicó a ponerle énfasis a cada una de las tensiones, contradicciones y amenazas de ese azaroso proceso.

Tantas veces han insistido en el populismo que se les ha escapado que ese giro se está legitimando con apoyo popular.

En agosto, el 67% de los bolivianos aprobó la continuidad de Evo Morales, pese a los vaticinios en contra de la prensa local. Cuando subió al poder, a fines de 2005, había obtenido el 53% de los votos. En La Paz lo votaron el 80% de los electores. A fines de setiembre, Rafael Correa logró que el 64% de los ecuatorianos acepten su proyecto de Carta Magna. Dos años antes había ganado el balotaje con solo el 23% de los votos.

Hace pocos días, una encuesta reveló que el 69% de los brasileños aprueba la gestión de Lula. Una cifra récord desde que asumió este mandato en 2003.

Sus respectivos gobiernos heredaron problemas comunes: democracias frágiles, pobreza y desigualdad. Con mayor o menor rudeza, ensayaron un escape de los cánones neoliberales ortodoxos e intentaron planificar el desarrollo con políticas de regulación de la economía, delimitación del mercado, defensa de los recursos naturales y redistribución de la riqueza.

Todos esos gobiernos aumentaron sustancialmente la inversión en el gasto social -salud, educación, vivienda, empleo- y, con mayor o menor suerte, lograron incorporar a sectores de la población tradicionalmente excluidos del sistema económico y la protección estatal. Es gente -indígenas, campesinos, desocupados- que, pese a ser mayoría, nunca fue tenida en cuenta, lo que explica el estupor de la derecha.

Durante la década del noventa muchos países de la región cumplieron al pie de la letra las consignas del Consenso de Washington y abrieron sus mercados al capitalismo transnacional. El país que copió mejor los dictados del FMI y el Banco Mundial fue Argentina. Terminó en quiebra y con niveles jamás conocidos de desigualdad social.

Hoy el mundo desarrollado atraviesa una crisis financiera de final imprevisible que los lleva a la recesión y a una descomunal concentración de riqueza. Curiosos, los ricos del Norte: nos impusieron una receta que casi nos fundió y no sacaron lecciones de provecho.

Clarividentes los líderes de esta izquierda del siglo XXI. Seguir en el mismo rumbo del capitalismo mundial nos llevaría a profundizar las terribles consecuencias sociales de la inequidad.

La cara amable de la cuestión es que la franja más pobre de la población siente los resultados y los recompensa con votos.

La cara adusta proviene del enigmático resultado final de este proceso latinoamericano que se enfrenta a sólidas y acaudaladas élites políticas y empresariales poco dispuestas a ceder su atávica influencia.

Latinoamérica debe buscar salidas políticas -con institucionalidad democrática-, económicas -con crecimiento sustentable- y sociales -sin anarquía ni violencia- diferentes, solidarias y, fundamentalmente, integradoras.

África es más pobre, pero menos desigual. A la pobreza estamos acostumbrados, la desigualdad subleva. Latinoamérica se enfrenta a uno de los problemas más graves de la historia desde las invasiones españolas y solo nosotros podemos determinar hasta dónde llegará la transformación.

No lo digo yo; lo dice un tal Noam Chomsky, el intelectual vivo más importante, según The New York Times.

Alfredo Boccia

Cantidad de Post (129)

[+]Todos los Bloggers